李还木
    今有言自由民主就中国者,皆以腐败攻之.似乎民主药,一吃就灵,何似文革时期:阶级斗争,一抓就灵!现在的民运分子,总的来说剽窃了一两百年前,法国流氓Rouseau的社会契约论就来骗人.(此人富有,而且在<随想录>里面写了极其美好的少儿教育模式,接着不愿意承担责任,把子女都送到收容所去,搞成神经病)
   民运分子指:以推翻D建立所以民主制度为己任者.属于极少数
    总的来说两个模式
    1. 不读书的民运分子,: 危害力   8
    特点
   别有用心.道听途说,搬弄是非.没有真才识学,靠煽动文化层次不太高的人来实现目的
   基本模式:中国古代的文化沉淀+法国疯子哲学:什么天赋人权,什么自由民主平等,什么三权分离等等. 
    这些人,一般爱引用成语,谚语,典故来证明自己的观点,缺乏逻辑性,漏洞百出.
    但是由于他们找的都是大家耳熟能详的东西,也是他们能力所限(因为大家都知道,所以他们自己也知道),特别容易误到善良的人.例如 法圈功老大就是靠胡说八道,居然得到升天了
    法国人民实践的结果是,造成大屠杀.而且,首先杀掉的就这些革命领袖们(很简单:绝对的自由就是强者逻辑,社会达尔文主义.自由竞争马)
    
    2.小资的民运份子   危害力 5
    种群: 读点书,糨糊脑,天然XP,爱国统一战线的目标
    特点:引用毛主席一句话(中学读的,原文记不得了sorry):小资产阶级虽然爱国,但是他们看得到黑暗,看不到怎么去争取光明
     模式: 一片好心,攻击一切可以攻击的,并算到政府和毛主席头上
     爱套用一些文章和典籍.往往流露出享乐主义,岁数大一点的受罗马俱乐部思潮影响
     危害力表现在,容易形成颓废思潮,危害国家进取精神 

    3 知识分子民运者    危害力    8
     种群:有海外背景的高技术职业者,死读书者,学者中的汉奸,断章取义，歪曲作者精神
     特点: 依靠外国势力的既得利益者，普遍有良好的科学素养，能够利用逻辑陷阱来使人相信其谬论

     分析模式:1 读死书的人,不思变通.
     A法国人权宣言+Berlin,Poper,Hayek,+美国政府言论+NGO的一些白皮书.攻击马lie主义,但往往回避萨特,罗素和亚斯贝尔斯三大现代西方巨匠。而且爱用“自然法”思想。却不谈在西方现代法学界对自然法巨大的争议

     B无缘无故支持民主，多为伤痕文化的经历和支持者。但是在中国古代文化中断章取义找证据。
     例如老子的[道德经]就是自由主义原本，可是老子说的要把人民“虚其心，实其腹”就没有了。也回避老子的辩证法的巅峰就是毛泽东思想的事实
   
    君不见,自由大师Berlin,美国自由民主的宗师级哲学家V.Hayek在指正马/ks主义时,皆言及Rouseau到Ma的积极民主传统.而文--()革---时期和法国()革-+命时期,正式大民主自由之完全体现,极端符合Rouseau在社会契约论中间的说话.

    危害很大，因为他们能够显得不容置疑，建立一套谬论。而且一般人不可能读那么多的书，所以对他们的说法就无法判断了。

     
   某思寻良久，寻西法治华，缘木而求鱼也！可是时间紧张，每次工作完了，要写点灌水的东西就到凌晨3，4点，今天就又只能睡3个小时了。不过我相信，泱泱大国，几千年，既有多少风流人物，又要容许小丑跳梁。这才是一个大国的气度。